Hernieuwbare energie OK, maar niet te dicht bij huis

Lawrence en een internationaal team voerden onderzoeken uit in de Verenigde Staten, Duitsland en Ierland om de houding van mensen' over hernieuwbare energietechnologieën en hun bereidheid om de nodige infrastructuur in de buurt te laten bouwen, te beoordelen.

& quot;Mensen in Duitsland en Ierland stonden meer open voor duurzame energietechnologieën dichter bij waar ze woonden, misschien omdat ze minder ruimte hebben dan in de VS," zei Lawrence, hoogleraar praktijk aan het College of Engineering."In de VS was ik blij verrast om algemene steun te zien voor een overgang van stroombronnen -- vooral naar zon en wind -- in het elektriciteitsnet, en het was sterker dan ik had geraden."

Koude ontvangst voor fossiele brandstoffen

De respondenten in elk land werd gevraagd om vijf energiebronnen te evalueren: windturbines, zonne-energietechnologie en meer traditionele elektriciteitsopwekking met biomassa, steenkool of aardgas als energiebron. Ook werd hen gevraagd welke afstand van hun woning acceptabel zou zijn voor de bijbehorende infrastructuur en deze energiebronnen. (De onderzoeken werden uitgevoerd met behulp van het lokale eenheidssysteem van de drie landen - mijlen voor de VS en kilometers voor Ierland en Duitsland. Vijf kilometer is ongeveer 3 mijl.)

In alle drie de landen waren de respondenten overweldigend tegen het hebben van kolen- of aardgascentrales in de buurt van hun woningen. Meer dan 80% koos voor"meer dan 5 km/mijl" en"afwijzen ongeacht de afstand" als hun voorkeursafstand voor kolencentrales (89% in Ierland, 91% in de VS en 81% in Duitsland). Meer dan 50% koos voor"groter dan 5 km/mijl" en"afwijzen ongeacht de afstand" als hun voorkeursafstand voor aardgascentrales (80% in Ierland, 77% in de VS en 51% in Duitsland). Ze waren over het algemeen meer voorstander van het dichter bij huis plaatsen van hernieuwbare energietechnologieën.

Respondenten in Ierland en de VS waren minder bereid om biomassa-energietechnologie in hun directe omgeving te accepteren: meer dan 70% koos voor"meer dan 5 km/miles" of"afwijzen ongeacht de afstand" opties. Duitse respondenten accepteerden iets meer, waarbij 55% biomassa accepteerde op een afstand van minder dan 5 km/mijl van hun huis. Volgens Lawrence kan het resultaat in de VS zijn omdat de mensen hier" niet begrijpen; biomassakracht," die in wezen biomassa zoals houtsnippers verbrandt om een ​​meer traditionele elektriciteitscentrale van stroom te voorzien.

Een warmer antwoord voor hernieuwbare energie

Amerikanen stonden meer open voor het hebben van hernieuwbare energietechnologieën in de buurt van hun huizen, vergeleken met traditionele energietechnologieën, waarbij 24% instemde met zonne-infrastructuur en 17% instemde met windturbines op 0-1 km/mijl van hun woningen. Ierse respondenten hadden hogere acceptatiepercentages voor zonne-energie, waarbij 42% instemde met zonne-infrastructuur op 0-1 km/mijl van hun huis, en iets lagere tarieven voor windturbines, waarbij 13% instemde met windturbines op dezelfde afstand. Duitse respondenten stonden veel meer open voor deze energiebronnen: 74% stemde in met zonne-energie en 33% stemde in met windturbines op 0-1 km/mijl van hun huis.

Een grotere acceptatie van hernieuwbare energiebronnen in Duitsland is volgens Lawrence geen verrassing.

& quot;Duitsland loopt voorop bij het overstappen van op koolstof gebaseerde energiebronnen," hij zei."Meer dan 30% van hun stroom komt nu uit wind of zonne-energie. De mensen daar zijn gewend om windmolenparken en zonnepanelen op daken te zien."

De studie, gepubliceerd inHet Energiejournaal, onderzocht ook voorkeuren met betrekking tot verschillende nationale energiebeleidsdoelstellingen: economische levensvatbaarheid, ecologische duurzaamheid, betrouwbaarheid van de energievoorziening en sociale acceptatie.

Uit de resultaten bleek dat sociale acceptatie een grotere zorg is voor het energiebeleid van Ierland dan voor Duitsland of de VS. Respondenten in Ierland vinden sociale acceptatie belangrijker dan ecologische duurzaamheid of leveringszekerheid. Ze hechten ook meer belang aan die drie variabelen in vergelijking met economische levensvatbaarheid.

Duitse respondenten daarentegen beschouwen alle onderzochte nationale beleidsdoelstellingen als belangrijker dan sociale acceptatie, hoewel ze evenzo meer belang hechten aan ecologische duurzaamheid en leveringszekerheid dan aan economische levensvatbaarheid. Respondenten uit de VS hechten veel minder belang aan sociale acceptatie als nationale beleidsdoelstelling dan aan de andere drie beleidsdoelstellingen.

& quot;Respondenten in alle drie de landen waren over het algemeen meer voorstander van duurzame energietechnologieën dicht bij hun huis -- in tegenstelling tot conventionele energietechnologieën zoals kolen en aardgas -- maar'dicht bij mijn huis&] #39; was in de VS anders dan in Europa," zei Laurens."Vijf mijl was de grens, tenminste in de VS Als je eenmaal voorbij dat punt bent, is het' uit het oog, uit het hart. Mensen in Duitsland en Ierland hebben vaak niet de luxe van vijf mijl."